Мы решили проверить, действительно ли нужно быть спецслужбой, чтобы получить доступ к чужому аккаунту Telegram. Для этого мы зарегистрировали тестовый аккаунт Telegram, обменялись несколькими тестовыми сообщениями: А затем мы провели атаку через сеть SS7 на один из тестовых номеров подробнее о самих атаках мы писали ранее. И вот что у нас получилось: Сначала узнаем IMSI… Перерегистрируем абонента на наш терминал… Получаем профиль абонента… Завершаем процедуру перерегистрации абонента… Теперь номер жертвы под полным нашим контролем.
Инициируем на любом девайсе процедуру подключения к Telegram под аккаунтом жертвы номер телефона — и получаем заветную SMS… После ввода кода мы получаем полноценный доступ к аккаунту Telegram. Теперь мы можем не только вести переписку от имени жертвы, но и прочитать всю переписку, которую клиент Telegram любезно подгружает телефон справа имеет полную копию переписки телефона слева : Однако прочитать секретные чаты невозможно: Но можно создать новый — и переписываться от имени жертвы: После этого мы провели атаку по той же схеме на WhatsApp.
Доступ к аккаунту мы конечно же получили, но так как WhatsApp якобы не хранит историю переписки на сервере, получить доступ к переписке, которая была ранее, не удалось.
WhatsApp хранит backup переписки в Google Drive, поэтому для получения доступа к ней необходимо ещё взломать аккаунт Google. Зато вести переписку от имени жертвы, так что она не будет об этом знать — вполне реально: Выводы: уж сколько раз твердили миру, что передача одноразовых кодов посредством SMS — небезопасна, так как мобильная связь в целом небезопасна. Уязвимостям подвержена не только технологическая сеть SS7, но и алгоритмы шифрование радиоинтерфейса.
Атаки на сеть SS7 можно осуществлять из любой точки мира, а возможности злоумышленника не ограничиваются взломом мессенджеров. И сейчас все эти атаки становятся доступны не только спецслужбам, но и многим другим. Стоит также отметить, что все тесты проводились с настройками по умолчанию, то есть в режиме, в котором работает большинство пользователей. Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Платежная система.
- Как подключиться к ватсапу мужа.
- Часть 1: Как Взломать WhatsApp Кто-то без их телефона.
- Как взломать ватсап зная номер телефона?
- Spy Apps для Kindle Fire.
- Похожие публикации!
- Выключить синие крючки на iPhone.
Похожие публикации. Но ведь это и правда очень разные вещи — авторизация происходит после аутентификации. И двухфакторная авторизация тоже могла бы быть — например, предоставление двух типов прав например, при первом логине получить сначала права на вход в личный кабинет, а потом и к услугам, связанным с ним, возможно даже оффлайновым. Двухфакторная авторизация есть в YouTube, когда для просмотра некоторых роликов нужно залогинится, а потом ещё и подтвердить, что есть 18 лет.
Тут нет двух разных факторов. Не могу себе представить ни одного реального жизненного примера, когда незнание разницы между определениями аутентификации и авторизации на что-то влияет. Аутентификацию… … пожимает плечами и делает аутентификацию …. Но знать различие между аутентификацией проверкой подлинности и авторизацией предоставлением или получением полномочий таки не очень сложно. Я тоже с трудом различаю эти понятия, попытаюсь переложить своим языком. Вот мой отпечаток пальца, он может подтвердить, что запрос исходит оит меня, голос, радужка глаза, но и предоставление секретного пароля также подтверждает подлинную принадлежность запроса мне.
Система может не дать мне разрешение на действие. Например потому, что я за последний час три раза неверно вводил пароль и нахожусь под подозрением. Пустить пустит но делать ничего не даст. Установление личности и проверка подлинности значит тоже две разные вещи. Тут посложнее. Обратимся к фольклору. Волк и семеро козлят: голос козлята слышат мамин и фраза верная аутентификация пройдена , но установление личности мамы козы они не открыв двери провести не могут. Если знать пароль или иметь палец или глаз от тела не достаточно, а нужно быть опознаным системой как пользователь.
Значит даже намеренно желая поделиться данными учетной записи с другом, ну в играх например, довольно частое явление система с идентификацией даст доступ только одному из пользователей, а именно искючительно истинному владельцу. Попытаюсь переложить своим языком: идентификация — указание обычно своего логина. В некоторых случаях схема может меняться в более хитрую или более простую форму для повышения параноидальности, либо для комфорта пользователя. В разговорной речи для пользователя, не вникающего в тонкости безопасности, слова почти синонимичны.
Поэтому пользователь выберет наиболее лёгкое для произношения, наименее ломающее мышцу языка. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
- Вы можете контролировать WhatsApp;
- 6 простых способов взломать WhatsApp онлайн – 2021;
- Как читать чужую переписку в whatsapp без доступа к телефону?
- Как могут читать вашу/чужую переписку в WhatsApp. :: Блог Михаила Калошина - .
- Мобильный телефон Слушайте без Интернета;
- Местный функция мобильного телефона.
Log in — это процедура входа, состоящая из идентификации и аутентификации. Ну, вот вам пример: при входе на ваш сайт через соцсети эти самые сети берут на себя функции как раз идентификации установления личности и аутентификации проверки подлинности, аутентичности , а на долю сайта остаётся только авторизация предоставление прав в соответствии с ACL и прочим. Именно поэтому гугловский сервис называется Google Authenticator, и именно поэтому всю эту двойную аутентификацию и можно выделить в отдельный сервис — потому что это отдельная от авторизации часть. Там кроме Аутентификации и Авторизации еще и Акаунтинг есть :.
Идентификация — установление личности. Используется что бы показать вашу аватарку при логине на гуглы, фэйсбуки как пример. Так же для аналитики, выбора сценария аутентификации. Аутентификация — подтверждение идентификации. При помощи различных факторов, которыми вы владеете, знаете вы доказываете системе что вы — это вы. Вот тут всплывают факторы: пароль, сетчатка глаза, доверенный компьютер.
Информация
Авторизация — подтверждение права выполнить то или иное действие. Наличие аутентификации может являться основанием для авторизации. А может и нет.
Авторизация то же может быть многофакторной. Например подтверждение операции в интернет банке. Вы вроде бы и зашли уже, и права есть, но не помешает еще разочек подтвердить. К слову User и UserAccount — то же разные вещи. Непонимание зон ответственности этих процессов ведет к тому, что компоненты системы начинают отвечать не за те функции а связи между ними некорректны.
Самое простое — непонимание того, что OAuth2 — протокол делегированной авторизации, а не аутентификации.
- Как читать чужие сообщения ватсап через компьютер.
- ADS 468x60.
- Как взломать ватсап зная номер телефона.
- Детский мобильный телефон GPS отслеживание.
- Whatsapp – что это и как его использовать?!
- Приложения;
Их этого начинают вытекать нездоровые требования у ПМов, если никто не может их осадить, дальше начинаются костыли на ResourceOwnership и тд. Так же ведет к банальным дырам, необоснованным привилегиям у пользователя. Ignorant отношение вроде вашего не делает вам чести, просто говорит о том, что вы никогда серьезно не работали в этой области.
Хотя кто-то и uuid считает за безопасный сессионный токен в распределенной системе и самоподписанные сертификаты на бою держит. Зачем разбираться то…. Достаточно феерически? И это на вскидку, из того что сразу вспомнил, а если подумать…. С чего тяжело то? Катаются те, что настроите.
Можно получить AccountName, PrimarySid, сиды групп. Проверить сиды групп на системные вообще не проблема.
Как войти в чужой WhatsApp
Там есть ряд условий что бы Kerberos сагрился, но проблем нет. С вебом так же. Только есть пара нюансов и гемор в настройке. В принципе конечное приложение не должно с мучаться с этим. Детали не надо… так как я вам как бы не совсем про то Керберос — протокол аутентификации, а не авторизации. Он не несет в себе информации от группах и тд. То есть это само приложение должно связывать данные из тикета с профилями и группами. Если с Самбой то да. Надо не забывать ещё про вторизацию, которая, очевидно, противоречит авторизации.
Данный пост подтверждает, что телефон не является аутентификационным сервисом. Так код же в SMS придет. Все равно можно прочитать. Или я чего-то не понимаю? UPD: отбой тревоги. Разобрался уже: скачивается, если в URL https заменить на http.
Как подключиться к ватсапу мужа
Вот правильная: www. Вообще-то, нет. Продемонстрированная атака отличается от той, что была использована. Вообще-то, да. Атака отличается, тут Вы правы. И товарищи из PT на фоне массового интереса к новости о взломе представителей какой-то оппозиции какими-то спецслужбами решили проверить, действительно ли нужно быть спецслужбой, чтобы получить доступ к чужому аккаунту Telegram. ЧТД — спецслужбой быть совсем необязательно : И да, я понимаю, что получить доступ к SS7, это не за хлебушком сходить.
И я наверно всё-таки оптимист, потому что считаю, что располагая возможностями специальных служб можно все это сделать не так чопорно. Элегантнее чтоль, если хотите.