- Создана программа для слежки за пользователями WhatsApp
- Вам будет интересно:
- Сообщения в WhatsApp могут прочитать посторонние. И это не собираются исправлять
- Создана программа для слежки за пользователями WhatsApp: Coцсети: Интернет и СМИ:
Ну, там и другие протоколы есть но без телеги. Разговоры про то, что десктопы принципиально менее секурные, и поэтому кто-то на другой стороне провода может этому не доверять — это, извините, буллшит и сказки для бедных. Начиная с того, что чат на мобильнике тоже не гарантирует секурность вроде рута — телеграм отказывается шифровать чаты при детекте рута?
Создана программа для слежки за пользователями WhatsApp
К тому же, к чему нытьё из исходного Дуровского эссе. Задавая вопросы и пропагандируя идеи, можно менять мнение социума вокруг меня в более интересную и важную для меня сторону.
- Samsung игры скачать бесплатно немецкий.
- Как следить за чужим Ватсапом.
- Зеленое приложение Spy.
- Spyhunter Полная версия бесплатно скачать;
- Как отследить WhatsApp переписку?
- Мобильные игры, такие как GTA.
- Мои места мобильного телефона без интернета.
Что вы хотите сказать? Количество пользователей Ватсапа лишь следствие того что они одни из первых кто предложил мультиплатформенный мобильный клиент и чисто хронологически впереди. Какие-нибудь из всех этих защищённых мессенджеров или хотя бы протокольных либ вообще реализуются на языках, подразумевающих формальную верификацию и proof-carrying code потому что одноразовой верификации недостаточно? Предлагаю посчитать, при каком числе битов n полиномиальный алгоритм с показателем степени, скажем, , и единичной константой, начнёт уступать экспоненциальному алгоритму с той же единичной константой.
А потом повторить упражнение для степени Сам по себе ответ на вопрос о равенстве классов P и NP вообще никак не влияет на вашу жизнь. Знание, что эти классы, скажем, равны, не гарантирует существования практически эффективных алгоритмов решения NP-полных задач и, тем более, не указывает на эти алгоритмы , равно как и знание, что эти классы неравны, не гарантирует несуществования экспоненциальных алгоритмов с достаточно хорошей для практических приложений константой. А что в этом плохого? Разрешив удалять сообщения Дуров фактически приравнял общение в телеге к диалогу голосом без записи.
Его нельзя считать доказательством чего либо, и имхо это очень верный шаг. А вообще плохая, негодная из WhatsApp монополия. А у Facebook есть что-то ещё, что можно добавить к WhatsApp и что придало бы ему монопольный статус на рынке мессенджеров? Я даже специально оценил, сколько именно, чтобы мои слова были не совсем голословными.
Точные даты оценок я уже забыл, на даты у меня плохая память, но вот числа помню. WA — миллиард пользователей. TG — миллионов ежемесячных в году. Viber — миллионов в году. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Хабровчане vs. Войти Регистрация.
Автор колонки — Павел Дуров, основатель мессенджера Telegram. Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками.
Реклама Ой, у вас баннер убежал! И что? Читают сейчас. Судьба предателя, угнавшего новейший МиГ в Японию k Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Скоро на этот адрес придет письмо. Платежная система. YooMoney Webmoney. Похожие публикации.
Вам будет интересно:
Минуточку внимания. WhatsApp никогда не станет безопасным, а Телеграм — удобным. Вот тоже удивилась. Whatsapp решето, но и телеграм не имеет сквозного p2p шифрования по надуманным причинам , а облачные чаты Telegram защищены лишь репутацией Дурова. При всём при этом телеграм на самом деле удобен своим быстрым десктопным клиентом, а whatsupp ужасный тем, что даже веб-версия не работает без телефона.
Ну и каналы и публичные чаты, а так же боты — whatsupp ничего столь же удобного предложить не может. Вообще я очень надеюсь на Wire: клиент тоже опенсурс, тоже есть нормальная десктопная версия, и все чаты шифруются — можно верить в математику, а не в репутацию CEO. Но последний раз когда смотрела всё ещё не было удобного API на питоне для ботов, так что с родными мы пока общаемся в основном в телеграме, и там же живут наши личные боты. Вы читали текст по ссылке? Собственно статья о сквозном шифровании в телеграме, и почему десктопный клиент его не поддерживает.
Сообщения в WhatsApp могут прочитать посторонние. И это не собираются исправлять
Как из этого можно сделать вывод об отсутствии сквозного шифрования в telegram, я теряюсь в догадках. У телеграма есть действительно проблемы вроде самописной криптографии, но не надо придумывать. Самописная криптография может быть как проблемой, так и преимуществом. Нужно делать независимое исследование, чтобы делать какие-то выводы. Ну боевой минитанк должен знать, что широко используемые алгоритмы помимо официальных аудитов в принципе постоянно исследуются на уязвимости. Ну боевой минитанк должен знать Прошу прощения за оффтоп, но это прекрасно. Отсылка к ghost in the shell в нике, видимо.
Небольшое наблюдение — если на около техническом сайте юмор непонятен, то это, вероятно, отсылка к аниме. Простите, не удержался :. Да, поэтому говорю о том, что это может быть проблемой. Но может быть и преимуществом, например в случае если внезапно популярные алгоритмы окажутся взломаны в последствие одного из таких аудитов: в РФ как раз собираются хранить весь шифрованный трафик на этот случай.
Сначала нужно провести исследование этого шифрования, аудит. А потом делать выводы, на мой взгляд. Искать что-то в 3 месяцах российского трафика — уже весёлое занятие, расшифровывать всё подряд — тем более. MTProto v1 был немного дырявым исследование и в принципе выглядил весьма подозрительно в нескольких местах, v2 не смотрел. В РФ собираются хранить шифрованный трафик либо с целью заработка на продаже средств хранения этого трафика, либо в предверии попытки принудить граждан к установке государственных сертификатов.
Хранить трафик в ожидании нахождения уязвимости крайне глупо и неправдоподобно. Я конечно не исключаю такой версии, но если уж закон написан и подписан людьми тупыми, то скорее они и знать не знают о том, что большая часть трафика в интернете шифруется, чем знают и строят такую огромную инфраструктуру, чтобы играть в такую сомнительную лотерею, в которой шансы, ну, мне кажется невелики, а награда такая себе. Не соврать, во Франции вроде что-то подобное есть и там были случаи когда чуть не посадили людей, которые белый шум записывали из космоса и естественно не смогли его расшифровать, когда попросили.
Для этого не нужно хранить весь трафик всех людей. С этим и нынешний сорм справился бы. Весь трафик может понадобиться хранить только для одного, для автоматического анализа. Ну машину времени еще не сильно придумали, а с законом яровой, если некто Василий попадает под подозрение, можно данные за прошедшие пол года по нему взять, а если что-то зашифровано, заставить расшифровать если введут такой закон, само собой.
Вы шутите так? Три месяца это уже звучит феерически бредово, особенно с учетом непрерывно растущего количества трафика и заменой телевидения интернетом, но хранить трафик всех пользователей за полгода? Как Вы себе это представляете, застроить всю тайгу датацентрами? Сколько процентов ввп страны нужно потратить на поимку Василия?
- Удаленное управление устройствами.
- Whatsapp шпион: обзор программ для слежки за чужим Ватсап аккаунтом.
- Мобильный контроль с ПК.
- Удобный факультет для бесплатных GPS;
- Интеграция с WhatsApp?
- UMTS Мобильная камера наблюдения.
- Взлом перепистки Whatsapp программой WhatsCracker?
Что значит заставить расшифровать, простите? Вы в курсе, что Ваш браузер, когда Вы используете https, отправляет зашифрованный сгенерированными сеансовыми ключами трафик? Как Вы собираетесь расшифровывать весь этот трафик, готовы предоставить ключи шифрования? Никому не нужен такой закон в принципе. При необходимости подозреваемый напишет чистосердечное и без расшифровки трафика. Если Вы понимаете, о чем я. Особенно когда дело касается государственной безопасности или в интересах особых лиц. Да мне даже в голову не приходит современный пример использования симметричного шифрования основным ключем.
PGP развечто. А все протоколы обмена обмениваются временным на основе сохраненного.
Создана программа для слежки за пользователями WhatsApp: Coцсети: Интернет и СМИ:
Ничто не мешает дополнительно его зашифровать своим собственным публичным ключём так, чтобы потом иметь возможность расшифровать. Хотя и стоить будет дороже, чем запуск экспедиции на Плутон…. Самописная то реализация а не алгоритм, или я чего-то не знаю? PS и если взломан вообще математический принцип на котором построен алгоритм то тогда ничто уже не спасет ;.
Вот именно так. Как фича — оно есть. На практике ты не можешь просто включить сквозное шифрование и пообщаться с кем-то, для этого тебе нужно выполнить множество дополнительных шагов, в частности, убедиться, что и ты и твой собеседник имеют доступ именно к мобильному клиенту телеграма. Я из этой ситуации выводы сделал довольно простые: Дуров категорически не хочет, чтоб основной объем переписочного траффика в телеграме шел через секретные чаты.
Поэтому сквозное шифрование у нас как бы есть, но делать его удобным для вас мы не будем. А как сделать удобное и надёжное асимметричное не end-to-end шифрование? Обычно есть выбор между двумя вариантами: ключ на девайсах, взаимодействие точка-точка по одному девайсу на пользователя , и облачный вариант, когда между разными девайсами одного пользователя летают сообщения о прочтении. Вроде бы iMessage пока единственный из крупных, кто умеет не точку-точку, но тогда появляется вектор атаки на несекретный канал обмена ключами шифрования между новым девайсом и старым. Безопасно, но неудобно.
Обычно есть выбор между двумя вариантами: ключ на девайсах В телеграме этот выбор уже сделан за вас — ключ на девайсах. И да, у этого способа есть свои неудобства, кто б спорил. Вот только некоторые девайсы ПК считаются недостойными, и это еще добавляет неудобств. На ПК, насколько я понимаю, в текущей реализации нет именно секретных чатов с ключами на девайсах, но никто не мешает их добавить в вашей реализации, протокол открыт.
Почему их не добавляют в дефолтной реализации?