- Как мобильной кофейне работается в кризис. Сюжет – 3
- МТС, «Билайн» и «Мегафон»: кто больше заработал в году? - CNews
- Состоявшаяся компания или стартап
- Содержание
- Василий Бабинцев: «Главные драйверы мобильности – конкретные люди»
Речь о крупном бизнесе с кучей юристов Читаешь договор и все будет хорошо. Читаешь договор и все будет хорошо. Rambler уповал на то что человек не просто вел какие-то разработки параллельно, но ещё и прихватил интеллектуальную собственность компании. Не будь он там обычным сис.
Как мобильной кофейне работается в кризис. Сюжет – 3
Что значит правда не оказалась бы на его стороне? Она бы изменилась? В его должностные обязанности не входило писать ничего, он даже не был разработчиком. То что произошло, это просто беспредел и никакого отношения к "правде" не имеет. А про договор я писал про зарубежные страны, а не про Россию. Собственно я это и написал. В чем именно заключается беспредел?
МТС, «Билайн» и «Мегафон»: кто больше заработал в году? - CNews
Поясни с точки зрения закона, раз такой юрист. Человека задержали, офис опечатали дабы он не уничтожил улики. Беспредел в том, что уголовное дело было в принципе заведено, особенно после недавней продажи Nginx что видимо и послужило причиной этой ситуации Доследственные проверки? Попытки разобраться? Да зачем, давайте просто изымем оборудование, а владельца посадим под арест, потом разберемся. А после этого будем удивляться, почему в РФ не хотят инвестировать.
Беспредел в том, что уголовное дело было в принципе заведено, особенно после недавней продажи Nginx что видимо и послужило причиной этой ситуации Где-то через полгода, если быть точным. Доследственные проверки?
Может была? Откуда тебе известно?
Состоявшаяся компания или стартап
Дело заводят уже после подобных проверок. Исключительно поэтому, а не потому что крупным европейским банкам на законодательном уровне запретили кредитовать компании в России. Свидетели в лице его нанимателей в Rambler говорят что он не виноват, а так он вполне мог свиснуть исходный код для Ngnix пока работал в компании Уинклвоссы с Цукербергом и за меньшее судились.
Это интеллектуальная собственность, с ней никогда в суде просто не бывает - это у вас всё так просто: беспредел потому что беспредел, невиноват потому что невиноват.
Содержание
Ngnix даже не в России был зарегистрирован, так что хз как считать эти инвестиции. Эти компании чуть ли не главные работодатели в стране. Я прекрасно понимаю что ему нет до этого дела, но и утверждать обратного не берусь просто потому что так считает какой-то юрист. Если честно там так написано что я лично не понял насколько законно было возбуждать дело скорее речь там идет о том что оно не выгорело бы в пользу Rambler. Вообще у нас странный диалог немного. Как будто мы забываем о том, что nginx уже куча лет, им пользуются множество фирм, все сроки для подачи заявления в арбитражный суд уже вышли на тот момент и претензии долгое время никто не предъявлял.
По-моему, одного этого достаточно чтоб увидеть, что дело было притянуто за уши. Если же цель обсудить, а могут ли по "закону" так поступать в отношении бизнеса в России, то вывод может быть только один опять же, основываясь на фактах - да, могут.
- Мобильный мониторинг с ПК?
- Длительность поездок и возможные расстояния?
- Друзья ставит яблоко и андроид.
- МТС, «Билайн» и «Мегафон»: кто больше заработал в 2021 году?!
Во многом потому, что у нас не законы, а решето и нормы правоприменения отсутствуют. Прямо сейчас вон судят человека, которого оправдал ЕСПЧ. Но что нам этот ЕСПЧ, правда? У тебя же по ссылки написано что не истек срок. Как я понял уголовное дело нужно было чтобы провести обыск и получить доказательство вины Сысоева не факт что они есть, но по другому никак не узнать наверняка.
Я не эксперт по процессуальным делам и юрист по ссылки видимо тоже потому он и пишет что по имеющимся косвенным доказательства дело бы не выгорело, а значит его не стали бы заводить.
Ну по крайне мере я так это понял - так что я бы не стал утверждать что уголовное дело совсем уж не обоснованное. ЕСПЧ не так работает. Он не может оправдать, он может зафиксировать факт нарушения конвенции и тп. Ну и причем тут административное давление?
- Nokia — Википедия.
- Все объекты размещения.
- Зарубежная резервная копия Whatsapp прочитано.
- календарь бронирования номеров, Программа для управления бронированием.
В статье не слова про это не написано. Там как раз наоборот написано - из-за того что фонд Путина Фонд развития интернет-инициатив отгородился от части проектов просели венчурные инвестиции. Ну и причем тут административное давление Я эту ссылку привел исключительно для того, чтоб показать, что сделку относили к русскому рынку инвестиций. Остальное я там не все читал и к делу оно мало отношения имеет. На каком основании это все делалось, определялся размер ущерба и т.
Ну потому что истец так посчитал. Это я и называю - притянуто за уши. Вот еще хронология от хабра с комментариями всех участников. Я эту ссылку привел исключительно для того, чтоб показать, что сделку относили к русскому рынку инвестиций. Они и Авито отнесли к российским инвестициям тогда получается что Playrix - это российская компания, а не ирландская.
Они их относят по принципу куда деньги в конечном счете поступили, а не по юр. По такой логике весь твой спич про административное давление и их влияние на инвестиции не имеет смысла. А как по твоему юристы работают. Ты никогда не замечал что суд не всегда в полной мере удовлетворяет заявленные суммы истцов - по такой логике можно просто сказать "притянуто за уши" и пока "нормальные суммы" опять же кто это решает не будут заявлены даже не сметь смотреть в сторону здания суда.
Почему собственно не могли перевести дело из право собственности в область нанесения ущерба особенно учитывая что Nginx был продан третьей стороне?
Василий Бабинцев: «Главные драйверы мобильности – конкретные люди»
От этого меньшим беспределом в моих глазах это все быть не перестает. Если мы хотим, чтоб у нас люди хотели создавать бизнес, нужно от таких вещей избавляться и вести подобные разбирательства цивилизованно, а не устраивать маски-шоу в надежде найти улики для разваливающегося дела. По такой логике весь твой спич про административное давление и их влияние на инвестиции не имеет смысла Конечно имеет.
Ведь всегда будут те, кто полностью выведет бизнес за территорию РФ или изначально его создавать тут не будет. Формально можно, если ты об этом. Закон не работает по принципу "ну в моих глазах". Если можно хотя бы формально - значит можно и точка суды чаще сами выглядят как формальность когда всем и так очевидно кто виноват или нет.
А если от обратного идти. Например: как можно вести бизнес в стране если есть шанс что в отношение не добросовестных партнеров нельзя применить подобные меры проведи его иначе и они уничтожат всю документацию, благо халатных обысков тоже хватает. Конечно имеет.
Инвестиции идут туда где удобно и дешево производить. Как можно оказывать давление уголовкой на руководство бизнеса если оно сидит зарубежном? Сам факт того, что так много IT компаний зарегистрированы не в России уже говорит о том, что у нас тут не лучшие условия даже для компаний, которые фактически находятся на территории РФ Ну вот например Apple зарегистрирована в Ирландии получается что в США тоже что-то с условиями что-то не так?
Или просто дело в том что в IT-секторе не требуются огромных производственных мощностей и физического присутствия в местах получения прибыли а значит бизнес можно хоть откуда вести. Не передавал права на свое ПО. И почему в этой ситуации ты считаешь это нормальным? Давай тогда на каждого человека, поддерживающего опенсорс или ведущего другую деятельность параллельно с основной работой заведем уголовные дела не зависимо от обстоятельств? Что еще нужно сделать, чтоб не получить маски шоу? Потому что это уголовное дело и рамках него подобные проверки - это может быть вполне нормой.
У тебя же по ссылки юрист пишет что компании стараются до такого свои дела не доводить. Подозреваю что поскольку Rambler продавался с потрохами его бывшие владельцы старались по максимум выжить активы и скорее всего если бы не mail. Я пока что не увидел доказательств того что уголовное дело было заведено не по закону, как и последующие маски-шоу собственно юрист у тебя по ссылки более сдержан, не понятно почему всё столь очевидно.